ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Субъективный комментарий к стихотворению О.Э.Мандельштама
«Невыразимая печаль» (1909).
Невыразимая печаль
Открыла два огромных глаза
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь.
Вся комната напоена
Истомой – сладкое лекарство!
Такое маленькое царство
Так много поглотило сна.
Немного красного вина,
Немного солнечного мая –
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белизна.
Дело в том, что эти строчки – пример того, как поэты смело ломают привычные каноны. В данном случае – каноны синтаксиса! В строчках нет СКАЗУЕМОГО, к которому можно было бы отнести деепричастное обстоятельство. Отсутствие сказуемого вносит предельно ощущаемое «самоё само», как сказал бы А. Лосев.
В символике бисквит – это есть намек на чрезвычайную тонкость жизни. И даже «тончайшие» пальцы могут сломать хрупчайшую оболочку жизни. Нет глагола – нет и большого расстояния между нами и тем, кто может с легкостью сломать «бисквит», замешанный нами с единстве с Богом. Причем, кому принадлежат пальцы? Человеку? Судьбе? Но - давайте радоваться «красному вину» и «солнечному маю»!
(Л.Суворова)
вернуться к Филологические задачи
Очень обяжете, если воспользуетесь этим блоком кнопок и "+1":
|
|
Другие задачи:
* А.Ахматова "Я к розам хочу" вопрос * ответ
* А.Барбюс "Нежность" вопрос * ответ
* О.Мандельштам"Невыразимая печаль..." вопрос * ответ
* О.Мандельштам "Прости меня, отдай меня, Воронеж..." вопрос * ответ
* А.Кушнер "Расположение вещей..." вопрос-ответ*
